口罩经济学:非常时期告别市场原教旨主义|英超下注

英超下注

英超下注网址-我们现实生活中的各种交易都需要顺利完成。等我们偷偷回头,我们的财产就不会赢了,强盗也不会被关进监狱。

富人的豪宅不冲进去抢穷人,不是因为有神灵来维护“私有财产神圣不可侵犯”,也不是因为有某个神灵对私有财产下了咒语,让每个突破的人都倒地而死,而是因为背后有国家机器来维持这个秩序。我们背后有大量的警察、法官和军队,反对这个制度的运作。这个制度一旦崩溃,就算你喊一千遍“私有财产神圣不可侵犯”,也无济于事。疫情下,供不应求的口罩有五种,高价口罩也出现了。

2月2日,北京某药店将每箱10个口罩的价格从200元提高到850元出售,被北京市市场监督局判处行政处罚300万元。除了北京,河南、广东、上海也经常出现价格高的口罩,而且都是政府处罚。然而,对于政府是否应该禁止销售口罩,并惩罚高价口罩的销售者,互联网上几乎没有争议。

1.政府禁止销售口罩的原因。笔者发现,支持政府禁止销售口罩的主要有以下观点:1。

口罩价格大幅下跌,可以刺激厂家生产更多口罩,满足市场更多人的市场需求。政府的禁销打压了厂商的生产意愿,让那些因为价格高而本可以生产的厂商退出生产;此外,随着中国口罩价格的下降,将不会再有海外商家向中国供应口罩;在诱导涨价的同时,也失去了这部分供给。因此,禁止销售是错误的。

2.有人指出口罩价格太低,所以穷人买口罩。但是,如果政府允许口罩的价格,穷人能拿到口罩吗?从某种程度上来说,答案是带近一点,面具终于被有关系的人偷走了。如果通过自由市场,我们会通过手中的钱和使用口罩的意愿(比如在外工作的人,不愿意花比在家生活的人更多的钱去卖口罩)来获得口罩,而不是通过权力暗箱操作来获得口罩。似乎前者比后者好。

所以政府不应该允许高价口罩。3.没有“合理价格”表示定价。如何定义「高价口罩」?价格是涨了2倍,3倍,10倍,还是100倍?如果某个地方原材料价格涨了2倍,员工工资跌了3倍,口罩价格该不该跌?政府靠什么给口罩定一个合理的价格?或者说,在定价方面,为什么可以指出政府定价优于市场?(明例:一些地方政府取消了口罩厂的许可证,因为口罩的价格意味着下降30%。

4.允许口罩涨价,就是对他人的道德宽容。口罩厂老板不能出于自己的意愿提价,说明他道德素质好;但是,如果所有口罩生产厂家都拒绝涨价,那只会是在强迫人们涨价。你有什么权利让工厂的工人、租客、柜员加班不涨工资?如果前者都涨了工资,你有什么权利不让口罩涨价?另外,即使口罩厂主知道趁人之危,大捞一笔,我们除了道德上的指责之外,是否知道我们有权禁止他们这样做?商家是否有义务向消费者“以合理的价格销售”?5.侵犯了口罩厂主的私有财产权。

今天可以以“让国家难以赚钱”为由强迫商家购买口罩,明天可以以类似理由没收商家的店铺、柜台、空调。它模糊了私有财产的界限,扩大了行政权力,最终侵害了全体公民的利益。本文不会反驳这五点。

2.口罩价格的上涨只能减少口罩的供应。口罩厂至少要满足两个条件才能减少口罩的供应:1。他能决定更好的工人去生产岗位;2.他可以关闭原本废弃的机器
但在疫情如此严重的情况下,很难满足这两点。

首先,由于春节,工厂的工人基本都回家了。外省的工人基本都回老家了,大部分来自河南湖北湖南等劳务输入省份。由于疫情,这些工人很难从农村回到城市开始生产。

(以下可见河南、湖北、河北等省继续实施封村政策。)无论给工厂工人多少钱,都造不出来。疫情带来的关闭村庄和城市的政策,客观上使这一点无法正式确立。

当然,也有人批评现行的关城关村政策,指出该政策过于离谱。政府切断劳动力的正确流动,暂停市场的长期生产,是不道德的,是不明智的,应该取消。但是,当我们回想起“晋江毒王”的故事(福建某县一个感染者使4000多人面临被病毒感染的风险),潍坊一个感染者隔离了全市67名医务人员,就找不到了。关城关村不是电影。

事实上,让市场自由放任,让劳动权动起来,政府会节省更多的精力,公务员春节也不用加班。然而,对市场视而不见会带来什么?视而不见。人的运动带来了什么?我们给一线医护人员鼓励,在后方生产几十万甚至上百万的病人可以吗?为什么要等到所有城市都变成武汉,所有省份都变成湖北省,才能再封村封市封省?祸不单行!其次,即使口罩价格上涨,口罩厂商也不一定会减少机器数量。

注意,总利润等于单个口罩带来的利润除以口罩数量。如果口罩制造商是以盈利为导向的,他就不必通过减少口罩的数量来盈利。

口罩越稀缺,口罩价格越高,他能赚的利润就越高。另外,疫情是短期的,两个月后可能结束;而且固定资本投资是长期的。等厂家下完单,从面膜机厂家拿到机器(面膜机厂家也需要时间生产机器),一切就投入运营了,两个月可能就过去了。当时疫情也差不多结束了。

那么,口罩厂商有什么动机减少机器数量呢?最后,口罩涨价也不会希望口罩黑市不道德。一件东西的价格越低,持有者越有可能不愿意出售。对黑市来说就越厉害。这样一来,能拿到口罩的人就少了。

3.“高价口罩”对有门路的人最不利。“高价口罩”的支持者,他们知道只要市场放松,那些必须有口罩、有一定资金的人就需要去卖,而那些有门路但没那么必要的人就可以被诱导。强行说,知道是幼稚。什么叫有关系的人?有关系的人是那些不管有没有市场都能戴口罩的人。

有人脉的人会因为你放宽市场而无法低价销售口罩吗?有门路的人会像普通人一样按照市场规律高价卖口罩吗?不会,很有可能市面上卖给普通人的口罩价格是天价,而有人脉的人还是可以以很低的价格买到口罩。正因为有关系的人不存在,所以我们才要更严格的打压高价口罩。

打压高价的面具,就是转移有关系的人的利润空间。“天价面具”的捍卫者可能会在不经意间为这些人的横财找借口,让他们在某种程度上收获仅次于老百姓的东西。

据国家发展和改革委员会副主任连前天在国务院新闻发布会上发布的消息,中国口罩日生产量2000万,而中国人口13亿,就连疫情最严重的湖北省也有5000多万人口。换句话说,口罩的市场需求和供应之间没有太大的差距。
这时候如果放宽口罩定价,几乎可以定在天价,中国最富有的前2000万人才,甚至最富有的前200万人才都可以承担。

(有钱人可能不适合一天只戴一个口罩。此外,他们可以拒绝接受浪费。)而那一群人是什么人,你可以仔细想想,是不是你自己。

在禁止销售的情况下,虽然政府不能保证每个穷人都得到口罩,但上海、杭州和绍兴的市民需要购买口罩的门票。这是人们可以看到的。这里我也想说,自由市场是一个很好的模式,但是现实世界中并没有真正的自由市场。

在权力、准入等因素不复存在的现实世界中,如果忽略了这些因素,我们还是会用自由市场的思想去思考,那么就很有可能得出对我们有利的结论。理论不成立,现实不符合理论假设。

这时理论也有呼吸困难的现实。4.政府不应该制定更详细的计划,或者接管口罩生产链。

在反驳第二点时,我们已经提到了如果转移到市场上定价,可能会制定什么样的价格。如果这样的价格经常出现,我们一线的医生可能就用不到口罩了。然而,政府是否应该禁止销售口罩的问题,本质上不是价格的问题,而是限制口罩分销的问题。

现在,每个人都必须戴口罩,口罩是有限的,那么这些口罩怎么发放呢?是以钱为基础,以出价高者获得的方式分配,还是以其他方式分配?这是个问题。似乎前线医护人员,堵路的公务员,商场和菜场的工作人员,最必须带口罩。这并不是因为他们更高尚,而是因为他们在一天之内认识的人最多,而此时大家都与家隔绝。假设他们感染了病毒,社会危害会比奇人病毒造成的危害大很多倍。

比如最近网上爆料深圳某店一个弟弟得了新型肺炎。而且我们可以看到,知道最少的人只是不富裕的人。这个时候来上班没有强制的人(比如公务员)就不是有钱人。这里可以看到某店的小哥哥在知乎上询问。

)如果通过市场分销的话,很可能会拿近口罩。那么我们该怎么办呢?这个时候必须把社会作为一个整体,把口罩作为一种战略物资来发放。所以可以看到政府开始招口罩厂。最初,一些口罩工厂向疫情不太严重的居民出售口罩,但现在政府已将这些订单重新分配给疫情严重的灾区或前线工作人员。

这个想法本质上是对的。但是,就像我们不需要把所有筹码都押在自由市场上一样,政府的计划也不是万能的。策划有好处也有坏处。那些坚持原材料价格上涨、劳动力成本下降、盲目诱导口罩价格上涨的计划是不合理的,难以顺利进行。

政府要想做好规划,就必须照顾企业的现状和利益,与企业协商好价格空间。这个价格说出来,一般人能看清楚,拒绝接受。但随着口罩库存消耗缓慢,甚至口罩原材料也在缓慢消耗,这意味着禁止销售或征收,不能解决当前的问题。因为口罩要增殖,口罩的原材料和一些地方断货的差不多,口罩的原材料价格也相应上涨(据财新报道,在仙桃,生产口罩的橡皮筋价格涨了八倍)。

前面说了,疫情是短期的,企业这个时候不敢卖机。但疫情结束后,机器不会闲置和多余,所以拒绝继续扩大生产。

某种程度上,面对这么低的原料价格,他们也害怕这时候这么低价出售原料,一旦疫情经常发生变化或者口罩供应扩大,他们也可能面临亏损,高价出售的原料就不是仓库里的西红柿了。
事实上,一些口罩制造商已经拒绝生产。因为无法预测疫情的传播,口罩厂上游和口罩厂拒绝持续扩大生产。

意味着没有必要介入口罩厂。政府看到了整个口罩生产链的困境,解决了其中的问题。5.政府禁止销售可以依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理阻碍防治、掌控脑溢血传染病疫情等灾害的刑事案件明确应用于法律若干问题的说明》第六条:“在防治脑出血等灾害疫情期间,违反国家有关市场经营和价格管理规定,哄抬物价、牟取暴利,严重妨碍市场秩序,违法克扣数额较大或者有其他严重情节的,依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定,以非法经营罪定罪。”所以,高价惩罚口罩不是道德杀戮,而是法律待遇。

然而,这项法律不是很受自由市场倡导者的欢迎吗,他们应该与法律本身一起批准它。说到辛苦,我想不起上海口罩厂的志愿者和城管。由于疫情影响,外来务工人员无法停止工作,上海某口罩厂与公益组织合作招募志愿者。

结果快速选择满了。在每晚12小时内,这20名志愿者生产了30万个口罩。

这些口罩也是由上海市政府指导,上海市民使用的。此外,由于口罩厂的裁缝太多,城市经理们又加入了团队,负责管理口罩厂的运营。如果你想通过市场卖,我就不告诉你一定要多少钱了。武汉疫情相当严重,一线医护人员暴露风险较高。

我也不告诉你,如果要通过钱卖,需要多少钱,几万人的医疗队回武汉治病救人。但是我们可以看到普天部下属的私立医院,联合家庭医院,仁爱医院,都重新开放了痉挛诊所。而合家的挂号费是几千元。

如果说我们对那些“让国家难以赚钱”的人意味着输给了道德批判,如果说我们对那些无私奉献的人意味着输给了“振作起来”、“记住”,那法律还有什么用?向中产阶级展示自己的文字有多美好,内心有多善良意味着什么?古人云:“知行合一。”现代化是说的,说的是做的。如果说一套,实际做一套,让那些在国家赚钱有困难的人赚到锅,去前线的人空手而归,这并不能说明我们陷入了无法治愈的精神分裂症。

我说的挺严重的。法律不能体现道德,我们就忘了遵守?6.私有财产不是天然的,必须由社会机器来保障。

自由市场的铁杆拥护者指出私有财产神圣不可侵犯。但他们往往不记得这句话的前提,就是有社会机器保证私有财产不被侵犯。我们现实生活中的各种交易都需要顺利完成。

等我们偷偷回头,我们的财产就不会赢了,强盗也不会被关进监狱。富人的豪宅不冲进去抢穷人,不是因为有神灵来维护“私有财产神圣不可侵犯”,也不是因为有某个神灵对私有财产下了咒语,让每个突破的人都倒地而死,而是因为背后有国家机器来维持这个秩序。我们背后有大量的警察、法官和军队,反对这个制度的运作。

这个制度一旦崩溃,就算你喊一千遍“私有财产神圣不可侵犯”,也无济于事。作者指出,真正反对维护私有财产的人,首先要考虑的是维护自己的社会机器,不要把这个社会机器推到不死的危险边缘。“天价口罩”的支持者指出:“今天,你可以以在国内难以赚钱为由,强迫商家购买口罩。

明天可以以类似理由没收商家的店铺、柜台、空调。
有了一定的逻辑,作者也可以得出类似的结论:口罩今天可以卖100元,如果不特别控制,明天可能卖1万元;如今,大白菜可以卖到60元。如果不是特别控,明天可以卖1000元。口罩价格涨到一万元的时候,白菜价格涨到一千元的时候,对于私产业主的保护人来说,都不是什么好事。

应该告诉大家,穷人可以自由选择在面膜店排队购买低价面膜,但也可以自由选择冲进面膜店抢夺高价面膜。可能不是因为这个口罩可以保护他们免受病毒侵害,而是因为一个口罩就可以支付几个月的工资。

而如果关系到生死的粮食和蔬菜价格,跌到他们一天工资买一个白菜的地步,那就真的危险了。所以,为了保证私人物业业主的根本利益,我指出,还是尽快控制这些新需要的产品的价格比较好。

本文来源:首页-www.lczhce.com